去(qù)年《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件适用法律若幹問題的規定》出台實施後，消費(fèi)者維權意識高漲，打假案件數量成倍增長。今年3·15消費(fèi)者權益日即将到來，廣州市白(bái)雲區法院特總結歸納出6條有關食品維權“小(xiǎo)貼士”，用司法實踐案例爲消費(fèi)者維權提供參考借鑒。
　　第一(yī)類：冒名頂替型
　　食品生(shēng)産企業未登記備案，委托其他不具備生(shēng)産資(zī)質的企業生(shēng)産，仍以原企業品牌對外(wài)宣傳銷售且未對委托生(shēng)産企業加以标注的。消費(fèi)者可提出“退一(yī)賠十”的請求。
　　2014年3月25日，孟某在某超市處購買了汕頭某潤公司生(shēng)産的大(dà)紅袍鐵觀音，在飲用後查詢到涉案食品的生(shēng)産許可證号是僞造冒用“汕頭市某茶葉有限公司”的，孟某認爲涉案食品還存在标注與實際情況不一(yī)緻、沒有依法辦理食品委托生(shēng)産批準備案，故訴至法院要求商(shāng)家“退一(yī)賠十”。
　　法院認爲，某潤公司作爲委托企業，在不具備涉案食品生(shēng)産許可證的情況下(xià)，在食品外(wài)包裝上僅标注了其公司名稱及某茶葉公司的生(shēng)産許可證号，而未将被委托企業一(yī)并标注，且未依法就涉案食品的委托加工(gōng)辦理備案手續，故依法支持“退一(yī)賠十”請求。
　　第二類：中(zhōng)西合璧型
　　進口食品、食品添加劑及食品相關産品應當有相應的中(zhōng)文标識，載明原産地及境内代理商(shāng)的相關信息。如果未依法标識則依法處罰，消費(fèi)者可提起“退一(yī)賠十”的請求。
　　李某從商(shāng)場購買進口産品麥某先生(shēng)白(bái)咖啡，後發現該産品産地爲馬來西亞，總經銷商(shāng)是香港某公司，李某認爲商(shāng)場的進口産品無中(zhōng)文标簽、中(zhōng)文說明書(shū)；未載明食品的原産地以及境内代理商(shāng)的名稱、地址、聯系方式，侵犯了其合法權益，故訴至法院要求“退一(yī)賠十”。法院對李某“退一(yī)賠十”的請求予以支持。
　　第三類：言過其實型
　　食品廣告涉及疾病預防、治療功能，如果存在虛假誇大(dà)的内容，依法認定爲欺詐，可支持消費(fèi)者“退一(yī)賠十”的請求。
　　案例：
　　第四類：明日黃花型
　　相關食品已頒布實施新标準，食品仍以舊(jiù)标準進行生(shēng)産、标識、銷售的；食品執行企業标準未按規定定期複審，或在複審後仍标注原企業标注的。食品類可支持消費(fèi)者“退一(yī)賠十”的請求；非食品類可支持3倍賠償或500元封頂賠償。
　　第五類：表裏不一(yī)型
　　食品标注成分(fēn)與實際檢測成分(fēn)不符或差距過大(dà)，依法認定爲欺詐，消費(fèi)者可支持3倍賠償或500元封頂賠償；如實際産品不符合食品安全标注，可支持消費(fèi)者“退一(yī)賠十”請求。
　　第六類：絕無僅有型
　　食品包裝上标注絕對化詞語，依法認定爲欺詐，可支持3倍賠償或500元封頂賠償。

來源：廣州日報文章來源:antion.net

文章來源:www.antion.net

文章來源:www.antion.net

文章來源:antion.net